ランキングに関する根拠｜婚活、はじめのいっぽ

ジャンル別の評価基準

当サイトでは、紹介する婚活サービスのジャンルごとに、以下の評価基準を設けています。各記事のランキング・比較表には、そのテーマに応じた基準を適用します。

結婚相談所（仲人型・データマッチング型）

評価項目	評価の観点	配点目安
料金・コストパフォーマンス	入会金、登録料、月会費、お見合い料、成婚料、中途解約金の総額（税込表示）。1年活動した場合の総コスト試算	25点
会員数・会員の質	所属連盟（IBJ・BIU・JBA・全国仲人連合会等）の会員総数、年齢層、男女比、職業構成、独身証明・収入証明の提出義務	25点
サポート体制	専任カウンセラーの有無、お見合い設定の代行、プロフィール添削、交際中のサポート、対応時間・連絡手段	20点
成婚実績・成婚定義の透明性	成婚率の算出根拠の開示、成婚定義（プロポーズ承諾／真剣交際／婚約等）の明確さ、年間成婚者数	15点
解約条件・契約の安全性	特定継続的役務提供に基づくクーリングオフ・中途解約規定の明示、強引な勧誘の有無	15点

マッチングアプリ・婚活アプリ

評価項目	評価の観点	配点目安
料金・コストパフォーマンス	無料プランの範囲、男性・女性別の月額料金、長期割引、有料オプションの必要度（税込表示）	20点
会員数・年齢層・目的	累計／アクティブ会員数、主要年齢層、地域分布、真剣度（恋活／婚活／結婚相手探し）	25点
安全性・本人確認	年齢確認（公的書類）、独身確認、24時間監視体制、インターネット異性紹介事業の届出、サクラ・業者対策	25点
使いやすさ・機能	検索機能の精度、メッセージの送りやすさ、アプリの動作、AIマッチング機能、ビデオ通話機能	15点
マッチング率・成婚実績	マッチング成立のしやすさ、運営公表の婚約・成婚カップル数の開示	15点

婚活パーティー・お見合いパーティー

評価項目	評価の観点	配点目安
料金・コストパフォーマンス	男性・女性別の参加費、キャンセル料、再参加割引（税込表示）	20点
参加者の属性・人数	男女比のバランス、年齢層の絞り込み精度、職業・年収条件の検証、参加人数の目安	25点
パーティー形式の多様性	少人数制・個室・着席型・立食・趣味コン等の形式バリエーション、独身確認の徹底度	20点
地域カバー・開催頻度	全国展開の有無、地方都市での開催頻度、オンラインパーティー対応	15点
マッチング率・カップリング実績	カップリング率の公表、再連絡可能なシステム、運営の口コミ評価	20点

オンライン結婚相談所

評価項目	評価の観点	配点目安
料金・コストパフォーマンス	入会金・月会費の安さ、成婚料の有無、対面型相談所との価格差（税込表示）	30点
会員数・所属連盟	連盟所属による会員数、提携データベースの規模、地域カバー	25点
オンラインサポート	ビデオ通話・チャット相談の頻度、AIマッチング機能、プロフィール添削の質	20点
使いやすさ	会員ページ・アプリの操作性、お見合い調整の自動化、書類提出のしやすさ	15点
解約条件	特定継続的役務提供のクーリングオフ・中途解約条件の明示	10点

婚活サポートサービス（プロフィール写真撮影、コーチング、ファッション等）

評価項目	評価の観点	配点目安
料金・コストパフォーマンス	サービス料金、追加オプションの透明性、複数プランの選択肢（税込表示）	25点
専門性・実績	婚活分野の実績、有資格者（カメラマン、スタイリスト、心理カウンセラー等）の在籍	25点
サービス品質	仕上がりの満足度、施術・撮影の所要時間、プロフィール用に最適化されているか	20点
使いやすさ・予約のしやすさ	オンライン予約の可否、店舗の立地、出張対応	15点
アフターサービス	修正対応、データの再発行、アドバイスの継続性	15点

※上記の配点目安は、各ジャンルで当サイトが重視している観点の比重を示すものです。記事のテーマ（例：「30代女性向け」の場合は会員数の年齢層比重を高くする、「コスト重視」の場合は料金比重を高くする等）によって、配点の調整を行う場合があります。その場合は、記事内に調整後の基準を明記します。

評価の算出方法

当サイトのランキングは、以下の手順で算出しています。

Step 1：情報収集
各結婚相談所・マッチングアプリの公式サイトから、料金・会員数・成婚定義・解約条件等のファクト情報を収集します。

Step 2：実際に利用・検証
原則として運営者自身がサービスに登録し、実際に活動・お見合い等を行って使用感を確認します。無料体験・無料相談があるサービスは無料の範囲で、有料サービスは可能な範囲で実際に契約して検証します。

Step 3：評価基準に基づくスコアリング
上記のジャンル別評価基準に基づき、各項目を5段階（1〜5点）で評価し、配点比率に応じた加重平均で総合スコアを算出します。

Step 4：順位決定
総合スコアの高い順にランキングを決定します。同スコアの場合は、そのテーマにおいて最も重要度が高い項目（例：コスト重視記事なら料金項目、安全性重視記事なら本人確認項目）のスコアが高いサービスを上位とします。

Step 5：記事内への明記
各ランキング記事の冒頭または比較表の直前に、その記事で適用した評価基準・配点・特記事項を記載します。

情報源について

当サイトのランキング・比較記事では、以下の情報源を使用しています。

一次情報（最優先で使用）
・各結婚相談所・マッチングアプリの公式サイト（料金表、会員数、成婚定義、利用規約、特定商取引法に基づく表記等）
・運営者自身の実際の利用・お見合い体験（プライバシーに配慮した範囲でのスクリーンショット、利用ログ等）
・各サービスの公式プレスリリース、公式SNSアカウントの発信

公的データ・統計（婚姻動向の参照に使用）
・厚生労働省人口動態統計（婚姻件数、平均初婚年齢、離婚件数等）
・厚生労働省婚姻に関する統計（人口動態統計特殊報告）
・国立社会保障・人口問題研究所出生動向基本調査
・内閣府少子化社会対策（婚活支援に関する政策情報）
・政府統計の総合窓口（e-Stat）（婚姻・離婚に関する統計データ）

参考情報（補助的に使用）
・利用者の口コミ・レビュー（複数のソースを確認し、傾向として参考にする。単一の口コミを根拠としない）
・婚活業界メディアの調査レポート・統計データ
・消費者庁、国民生活センター等の公的機関が公表する結婚相手紹介サービスに関する注意喚起情報

成婚実績・体験談の掲載に関する方針

当サイトでは、結婚相談所・婚活サービスの成婚実績や体験談を紹介する場合があります。その際、以下の方針を遵守します。

1.成婚実績を紹介する際は、年齢、活動期間、地域、お見合い回数、料金プラン等の前提条件を併記し、読者が「どのような条件で得られた結果か」を判断できるようにします
2.「誰でも必ず結婚できる」「100%成婚できる」「再現性100%」等の表現は使用しません。婚活の成果は、個人の年齢・性別・地域・人柄・希望条件・市場環境等により大きく異なります
3.成婚率の表記には各社で定義の違い（プロポーズ承諾／真剣交際／婚約／入籍等）があるため、必ず引用元の定義を併記します
4.運営者自身の体験談を紹介する場合は、プライバシーに配慮した範囲でスクリーンショット等の証拠を可能な範囲で提示します
5.第三者の体験談を紹介する場合は、本人の許諾を得た上で掲載し、出典を明記します